收钱后又退还如何处理（收了钱又退了犯法吗）

受贿罪解析——受贿后又退还，还能定罪吗？

收钱后又退还的处理方法及法律性质

根据相关法律规定和案例分析，收钱后又退还的行为是否构成犯罪，需要综合考虑退还时的主观心态、退还时间、财物数额、谋利事项是否完成、行为人悔罪态度、其他受贿犯罪事实情况等多个因素。具体问题需要具体分析，并非所有收钱后退还的行为都会被认定为犯罪。

是否构成犯罪的判断标准

及时退还 在实践中，退还财物的时间因素非常关键。如果退还行为发生在短时间内，且行为人在此过程中没有实质性的受益，可能不构成受贿罪。例如，在相当短的时间内归还，如一两天之内，通常可以认定行为人主观上缺乏受贿的故意。

主观意图 退还财物的行为是否构成犯罪，还取决于行为人的主观意图。如果行为人在收受财物后，由于接受警示教育、受到感染，主动选择退还财物，那么这种行为不宜认定为受贿犯罪。

退还的主动性 如果行为人在收受财物后，听说请托人人品不行、不信任请托人，或得知曾经的同事因违纪违法被查处，担心其受贿问题被发现的比重更大，尽管退还行为具有一定的被动性和侥幸性，但仍应考虑认定为受贿犯罪既遂后的退赃。

法律法规的相关规定

《意见》第九条 根据《*高法、*高检》《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第九条规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。

《刑法》第二百六十六条 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

实际案例分析

案例一 在某个案件中，A以汇报工作名义去找B，并在离开前将财物放在B的办公室，B在事后退还了这些财物。由于B在初始不知情的情况下收到了财物，并且在事后退还了财物，因此这一行为不构成违纪违法。

案例二 在另一个案例中，A到B家中拜访，在B上厕所期间将装有现金的信封塞到沙发垫下面，A离开后B发现了信封并及时电话联系后退回。由于B在主观上不具备受贿的故意，并且及时退回了财物，因此这一行为不构成受贿犯罪。

结论

综上所述，收钱后又退还的行为是否构成犯罪，需结合多种因素进行判断。在实践中，及时退还、退还时的主观意愿、退还的主动性等因素都是非常重要的考虑因素。如果行为人能够在得知收受财物后尽快退还，并且没有从中获得不当利益，则通常不会被认定为犯罪。然而，如果行为人主观上有受贿故意，并且在一段时间后退还财物，则可能仍然构成受贿罪。在这种情况下，行为人可能会面临刑事责任的追究。

相关内容

相关知识点

• 受贿罪的法律界定：受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。根据中国刑法，受贿罪不仅涉及到物质利益的收受，还包括承诺为他人谋取利益的行为。即使最终没有实际为行贿者谋取利益，只要承诺了这一行为，也构成受贿罪。此外，受贿罪的认定还会考虑到退还财物的时间、主观心态等因素。
• 职务侵占与受贿的区别：职务侵占和受贿都是与职务相关的犯罪行为，但两者在法律性质和构成要件上存在明显区别。职务侵占通常指的是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达到一定标准的行为。而受贿则特指国家工作人员利用职务上的便利索取或非法收受他人财物的行为。了解这两者的区别有助于更好地理解相关法律规定及其适用。
• 及时退还财物的法律后果：在司法实践中，对于国家工作人员或其他具有公职人员身份的人士来说，收受财物后及时退还的情况较为常见。在这种情况下，法律会如何判定其行为的性质成为了一个重要问题。根据相关司法解释，如果退还行为发生在受贿故意形成之后，并且退还及时，通常不会被认定为受贿罪。然而，如果退还行为带有其他目的，如为了掩饰犯罪等，则可能会影响最终的法律定性。
• 贪污与贿赂的不同之处：贪污和贿赂是两种不同的腐败行为，它们在法律上有着明确的界定和区别。贪污通常指的是公职人员利用职务上的便利，将公共财物非法占为己有，而贿赂则是指为了获取不正当利益而向公职人员提供财物的行为。这两种行为都严重损害了公共利益和公务人员的形象，但它们的法律后果和定罪标准有所不同。了解这两者的区别有助于公众更好地认识和抵制腐败现象。